Alguns “críticos” querem por que querem acreditar que a Bíblia diz “besteiras”, como a de que “a Terra é PLANA”.
Mas
não adianta provar que a Bíblia diz o contrário.
Eles
sempre vão “ACHAR” alguns textos para contradizer o relato bíblico, deturpando-os
ou os alterando.
Em
Mateus 4:8, por exemplo, Jesus é “elevado a um monte”, do qual poderia VER “todos
os reinos deste mundo”. Assim, SE Jesus podia ver "todos os reinos" do alto desse
monte, acham que a Terra seria plana.
Porém fica claro que aquilo foi "simbólico", pois, SE fosse real, Jesus NÃO poderia "ver todos os reinos do mundo", lá de onde estava, em Israel (a vista de nenhum ser humano conseguiria enxergar todos os reinos).
Assim, só pegam a parte que lhes interessa.
Porém fica claro que aquilo foi "simbólico", pois, SE fosse real, Jesus NÃO poderia "ver todos os reinos do mundo", lá de onde estava, em Israel (a vista de nenhum ser humano conseguiria enxergar todos os reinos).
Assim, só pegam a parte que lhes interessa.
Contudo, tais "críticos" Não querem nem saber que aquilo poderia ser "simbólico", ou uma "projeção", ou uma "visão", etc.
Só querem achar que, por ali, "a Terra é plana". rss
PORÉM
um dos textos que mais combatem é o de Isaías 40:22 (que está de acordo com a
Ciência atual), onde se fala “na redondeza” ou “no círculo da terra”, mostrando
que o planeta tem um formato "arredondado".
Em
2020, os cientistas chamam o formato da Terra de GEÓIDE.
"Geóide" quer dizer que NÃO é uma esfera perfeita.
Contudo, a Bíblia falou sobre a “redondeza” da Terra bem ANTES do que os
gregos e de quaisquer outros povos, visto que Isaías escreveu em cerca de 700
a.C.
Em Isaías 40:22, foi usada a palavra hebraica “hug” (ou
“chuwg”), que foi traduzida por CÍRCULO, em algumas versões.
Ora, um “círculo” geralmente é plano.
Assim, tais “críticos” dizem que SE a Terra é um “círculo”,
ela seria plana.
PORÉM, segundo alguns especialistas, como Benjamim Davidson,
a palavra hebraica que hoje se considera como “círculo”, poderia ser traduzida,
também, por “ESFERA”.
Porém isso é o de menos.
O que quase ninguém percebe, é que Isaías 40:22, quando fala em "círculo", NÃO está falando sobre o "formato da Terra", mas sim de como ela é VISTA no espaço e, para quem a olha de longe, como da Lua ou do espaço, a Terra se parece mesmo como um CÍRCULO.
O que quase ninguém percebe, é que Isaías 40:22, quando fala em "círculo", NÃO está falando sobre o "formato da Terra", mas sim de como ela é VISTA no espaço e, para quem a olha de longe, como da Lua ou do espaço, a Terra se parece mesmo como um CÍRCULO.
Aliás, é o mesmo caso do Sol e da Lua,
Todos sabemos que são corpos ESFÉRICOS, mas quando olhamos “para cima” e os avistamos, dizemos o “círculo do Sol" ou o "círculo da Lua”.
Portanto, NÃO há nada de errado quando a Bíblia diz que um corpo esférico, como a Terra, se parece com um CÍRCULO, quando vista do espaço.
Por outro lado, a palavra “dur” (ou “duwr”) significa BOLA.
Assim, dizem que, SE Isaías quisesse dizer mesmo que a Terra
era “esférica” (ou parecida como uma “bola”), teria usado a palavra “dur” e não
a palavra “hug” em Isaías 40:22.
Citam Isaías 22:18, onde aparece a tradução de “dur” como
“bola” (na Versão Almeida), para apoiarem essa interpretação.
MAS não citam Isaías 29:3, onde é usada a mesma palavra, mas
sem significar “bola”.
Aí, ela refere-se a “um cerco feito”.
O “cerco” pode ter várias formas, mas no linguajar do povo
comum, quando se fala em “cerco”, se imagina uma “posição circular”, em VOLTA
daquilo que é cercado.
Assim como “círculo” NÃO representava bem o formato EXATO da
terra, em Isaías 40:22, a palavra “BOLA” também não representava bem o formato
de “um cerco plano” nessa passagem.
Por que não foi usada outra palavra?
Simplesmente, porque ficaria a gosto do escritor ou de como
aquelas palavras eram usadas e entendidas na época.
Então, SE a palavra “bola” (ou algo esférico) pôde ser usada
para se referir a um “círculo” (ou a um cerco de superfície plana), por que a
palavra “círculo” não poderia ser usada para “esfera”?
Os textos acima citados mostram que “dur” e “hug” poderiam ser palavras SINÔNIMAS.
As duas poderiam ser (e possivelmente foram) usadas tanto para “círculo”
como para “esfera” (ou algo como uma “bola”).
Talvez por isso, os especialistas dizem que “hug”, em Isaías
40:22, poderia ser traduzida por “esfera” (tanto que algumas versões bíblicas a traduzem por “GLOBO”).
Mas a maioria dos "críticos" só implicam com essas palavras sobre o "formato da Terra", por que NÃO querem aceitar um Deus Criador (Gênesis 1:1) nem a inspiração da Bíblia (2 Timóteo 3:16,17).
Por isso, ACHAM que a Bíblia nunca falou que a "Terra era redonda ou esférica".
Nem percebem que estão dando um fora danado em suas "críticas", pois Isaías 40:22 NÃO fala sobre o "formato da Terra", mas sim de como ela é VISTA do espaço.
Embora alguns sejam sinceros em seus questionamentos, muitos são do tipo Pilatos, no julgamento de Cristo.
Por isso, ACHAM que a Bíblia nunca falou que a "Terra era redonda ou esférica".
Nem percebem que estão dando um fora danado em suas "críticas", pois Isaías 40:22 NÃO fala sobre o "formato da Terra", mas sim de como ela é VISTA do espaço.
Embora alguns sejam sinceros em seus questionamentos, muitos são do tipo Pilatos, no julgamento de Cristo.
Pilatos perguntou a Jesus: “O que é verdade?” (João 18:38)
Ele NÃO estava interessado na verdade.
Só queria polemizar.
Jesus sabia o que era “a VERDADE”, pois já a tinha definido
antes (João 17:3,17).
Mas ficou quieto, pois sabia que Pilatos falava sem saber do que estava falando.
Muitos "críticos" de hoje são assim.
NÃO estão interessados na verdade das coisas.
Só querem POLEMIZAR e/ou contestar a Bíblia.
Por que tais “críticos” não raciocinam, só um pouquinho? (João 8:32 e 17:3,17 – Atos 17:11 e 20:20)
Nenhum comentário:
Postar um comentário